Da liefen Anarchos, die es bereits für nackten Faschismus halten, wenn sie ihr Straßenbahnticket vorzeigen müssen, neben Menschen, für die Atheismus ein Schwerverbrechen darstellt. Kämpferinnen gegen männliche Formen in der Grammatik marschierten neben Kämpfern gegen weibliche Teilnahme am Schulunterricht. Was geht in Linken vor, die Arm in Arm mit reaktionärsten klerikal-faschistischen Kräften marschieren?

Die Verbrüderung mit den Dschihadisten, die Blindheit gegen deren offene Bekenntnisse zu antihumanen Zielen und Methoden kennzeichnen einen Tiefpunkt linker Verwirrung. Das identitätsstiftende antifaschistische Pathos ist zur folkloristischen Tünche verkommen.

http://www.welt.de/data/2006/07/28/976834.html

Mich wundert das nicht, das linke ideal ist die Bevormundung anderer Menschen und strahlen sie die Musels an, weil die das noch besser beherrschen als sie selber. Ich würde gerne mal wissen, wieviele der Helden von Brokdorf sich für die iranische Atombombe stark machen und damit überhaupt keine Gewissensproblem haben oder etwas aktueller von der Anti-Castor-Demo zur Hisbollahdemo. Herzlichen Glückwunsch.

http://tinyurl.com/p98dm

USrael, USrael, da war doch was? Stimmt, in Elkes Plauderstübchen:

Ibenel Jnoub(Muslim): Darf ich fragen warum ich so oft das Wort Usrael sehe und nicht Israel
Elke (Site Admin): Es ist eine Synthese aus USA und Israel, da sie eine gemeinsame Unterdrückungspolitik verfolgen.

http://www.shia-forum.de/viewtopic.php?t=1510

Es fehlt jetzt nur noch der Dritte in diesem kunterbunten Bunde:

Bernd Kudanek alias bjk: die mörderische Terror-Allianz USA-Israel = USrael hat wieder seine scheußliche Mord-Fratze gezeigt

http://germany.indymedia.org/2006/07/153753.shtml

Es ist endlich zusammengewachsen, was zusammengehört, wie die Pawlowschen Hunde plappern Linke und Muslima die Nazivorgabe nach. Die Hisbollah eint die Faschos.

Jetzt bin ich doch via Dings -> http://germany.indymedia.org/2006/07/153753.shtml zu Dingsbums --> http://freies-politikforum.carookee.com/ geraten.

Und dachte beim ersten Eindruck … Logo und Schrill, aha Anarchos und Demokraten … ein Widerspruch an Sich, und dachte weiter, Anarchos, die Anarchisten … ohne AnarchistInnen schreiben, Demokraten … ohne DemokratInnen … gibt`s denn so was??? Nun ja, ganz offensichtlich.

Na ja, dachte ich gelangweilt, lese doch mal, was die so über den Nahostkonflikt schreiben.
Und bin also den ellenlangen Thread, unter der Rubrik Außenpolitik „Die Welt schaut Verbrechern zu - welch widerwärtige Heuchelei sogenannter Demokraten“ durchgegangen.

Empfehle ich dir auch mal zumachen! Ein gewisser Jens argumentiert sehr vernünftig (könnte fast von mir sein) … und die “Anarchos“ holen gleich die Keule raus, als Jens sich davon nicht beeindrucken lässt und weiter sachlich argumentiert, kamen Manipulationen seiner Texte durch den Admin (unlesbare Schrillfarbe … für Freaks kein Problem, man muss nur den Text markieren, kostet 1 Sekunde … aber der Admin ist nicht so helle, das zu blicken), tja, und plötzlich schweigt Jens!! Denke mal Passwort gelöscht, ausgegrenzt, an die Wand gestellt …
Übrigens, der DerDoktor warst nicht du … so zufällig?? *grins*

Und das sind Anarchisten???
Nein, das sind sie nicht, ganz bestimmt nicht!

Anarchie bedeutet – Herrschaftslosigkeit.
Konzens bei Endscheidungsfindungen sind die Merkmale von Anarchie und nicht wie beim Demokratieverständnis (51 herrschen über 49).
Zudem! Grundsätzlich lässt man die Meinung des Andern zu, auch die Art und Weise wie er argumentiert (niemand steht über den Anderen) grundsätzlich ist man bemüht einen Konzens zu finden … und findet man keinen, dann den kleinsten gemeinsamen Nenner. (Kommt immer auf die Wichtigkeit an) … und vieles mehr.

Anarchie, ist die schwierigste, Komplizierteste Form der politischen Auseinandersetzung, anstrengend und erfordert eine gehöriges Maß an Selbstdisziplin, Selbstunwichtigkeitsempfinden usw.

Mal ebenso geschwind ein A im Kreis gemalt, Schwarzrot als ideologische Farbe geschwenkt … damit ist es nicht getan. Auch nicht damit, mal ein Buch von Bakunin gelesen zu haben, oder über einem Bild von Müsahm zu meditieren, nein damit ist es auch nicht getan.

Natürlich kann sich jedeR Anarchist nennen, wie die im „Welt“ Artikel beschriebenen, natürlich kann man jemanden Anarchist nennen, wie die Sarajevoattentäter von 1914 … aber sind sie es deswegen auch?

Anarchie ist eines der Rätsel dieser Welt, kaum verstanden und von allen gehasst.
Nach Hitlers Machtergreifung, waren es die Anarchisten, die die ersten wahren, die dran waren … Stalin, noch Fragen?

Zwischen Anarchistinnen und Faschisten, Nationalisten, Demokraten wie Monarchen kann es keinen Schulterschluss geben. Ist einfach ein Unding.

Wollte ich nur mal zu Allianzen und Merkwürdiges, Menschliches Allzumenschliches - gesagt haben!

BJK ist Bernd Kudanek und der ist alles andere als ein Anarchist, sondern strammer Parteisoldat der Linkspartei Bayern und so klingt das ganze auch nach Nachgeäffe des Nationalbolschewistenblättchens Junge Welt, könnte allerdings auch "Deutsche Stimme" sein